Постановление суда № 67748546, 13.07.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 912/4541/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"

третя особа в справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Завод напівпровідників"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 28.11.2014, яка містить вимоги про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" (відповідач) та є предметом іпотеки за іпотечним договором №151109Z28 від 16.03.2009, а саме, нежиле приміщення загальною площею 550,1 кв.м, розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 31, для погашення заборгованості за кредитними договорами в сумі 19150852,79 Євро, 27567944,11 доларів США та 46515563,74 гривень, а всього на загальну суму 742 061 423,12 гривень.

Ухвалою від 28.11.2016 у даній справі призначено повторну судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, розташованого в м. Кіровограді по вул. Жовтневої революції, 31, що належить іпотекодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго". проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі було зупинено.

10.07.2017 експертною установою до господарського суду повернуто матеріали справи разом з листом №6644/17- 42 від 29.06.2017, а ухвала про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи залишена без виконання.

Отже провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, господарський суд враховує положення частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне на підставі положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України поновити провадження у справі та на підставі статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників судового процесу, а також створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, продовжити розгляд справи №912/4541/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б..

Керуючись статтями 4-3, 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/4541/14.

Продовжити розгляд справи № 912/4541/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Копії ухвали направити позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150); відповідачу (вул. Жовтневої революції, 31, м. Кропивницький, 25013) та третій особі (вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.Б.