Постановление суда № 67747707, 06.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 910/10225/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,суддівСибіги О.М., Швеця В.О.розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"про відвід суддів Вищого господарського суду УкраїниДанилової М.В. та Швеця В.О.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2017у справі №910/10225/16 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"простягнення 924831801,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заявлений відвід Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" мотивує наявністю підстав сумніватися в неупередженості суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В. та Швеця В.О. у зазначеному складі при розгляді даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що за змістом статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає, що доводи заявника щодо неупередженості суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В. та Швеця В.О. при розгляді даної справи є безпідставними та необґрунтованими.

Інших обставин, які є підставою для відводу суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В. та Швеця В.О. у відповідності до статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведені.

Отже, заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відвід суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В. та Швеця В.О. задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відвід суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В. та Швеця В.О. у справі №910/10225/16 - відмовити.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець