№ 67743055, 13.07.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2057/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

зач.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року близько 18 години 40 хвилин в м. Українка, Обухівського району, Київської області по вул.. Юності, 26, ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції, під час поверхневого огляду було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та яка згідно висновку №11-2/2606 від 19.05.2017 року є наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 1,30 г., тобто у невеликих розмірах. Своїми діями, які виразились у незаконному зберіганні для власного вживання без мети збуту наркотичних засобів в невеликих розмірах, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

При складенні протоколу ОСОБА_1 вину не заперечив.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в його письмових поясненнях відповідають дійсності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями свідків, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження від 17.06.2017 року та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, характеризуючи дані, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді громадських робіт, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,27,33,44,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Вилучений наркотичний засіб канабіс масою 1,30 г у спец пакеті МВС № 3720549 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кравченко М.В.