Постановление суда № 67742929, 06.07.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6617/16-к

1-кс-9705/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на дії детектива НАБ України ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 30 червня 2017 року він особисто ознайомився із 96 томами кримінального провадження № 42013110000000284 від 22 березня 2013 року та прийшов до детектива НАБ України ОСОБА_3 для ознайомлення з наступним 97 томом кримінального провадження. Проте детектив відмовив у наданні йому для ознайомлення із наступним томом, повідомивши, що у подальшому буде надавати йому матеріали кримінального провадження лише за участю захисника.

Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати детектива НАБ України ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, відмова у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не є слідчою (розшуковою) дією.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність детектива НАБ України ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 42013110000000284 та зобов`язання надати для ознайомлення ці матеріали.

Такі дії чи бездіяльність окремому оскарженню не підлягають.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: