Постановление суда № 67742656, 12.07.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5194/17

Провадження №1кп/359/380/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пустовіт А.Б.,

за участю прокурора Тимошенка Д.В., потерпілої ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні №12017110100001016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року, що надійшло з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та визначено час його проведення о 12.00 год. 01.08.2017 року.

Після визначення дати проведення судового засідання, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, що обрані обвинуваченим, зважаючи що останній закінчує свою дію 13.07.2017 року.

При цьому прокурор мотивував клопотання тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до десяти років позбавлення волі, а ризики, визначені ст. 177 КПК України, станом на день проведення підготовчого судового засідання продовжують існувати.

Потерпіла та її представник просили відносно ОСОБА_3 обрати більш суворий захід у виді тримання під вартою, оскільки останнє не вибачилась, не вживає заходів для примирення, відшкодування шкоди і взагалі є особою, яка раніше вже вчиняла аналогічні злочини.

Обвинувачені просили суд залишити запобіжні заходи попередніми з урахуванням обовязків, визначених за ухвалою слідчого судді.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з їх доводами, суд вважає за необхідне дію запобіжних заходів щодо обвинувачених продовжити терміном на 60 діб, а клопотання сторони потерпілої залишити без розгляду.

Так, клопотання про зміну запобіжного заходу заявлено в усній формі, завчасно обвинуваченим не вручалось, а тому не підлягає розгляду.

Щодо клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим, суд враховує, що обвинувачені мають можливість впливати на свідків, є жінками, які мають малолітніх дітей, щодо яких перебувають у декретній відпустці по догляду з ними.

В той же час, ризики, визначені ст. 177 КПК України, та відображені в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року, не зникли та продовжують існувати.

Судом встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження призначено на 01.08.2017 року, а термін дії запобіжних заходів спливає 13.07.2017 року.

Таким чином, на думку суду є всі підстави для продовження строків дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з обовязками, визначеними згідно ухвали слідчого судді при обранні виду запобіжного заходу на досудовому розслідуванні. Підстав для його зміни на час проведення підготовчого судового засідання, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою, - залишити без розгляду.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб відносно обвинуваченої ОСОБА_3 з урахуванням обовязків, визначених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 встановити до 08.09.2017 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з урахуванням обовязків, визначених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 встановити до 08.09.2017 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 14.07.2017 року.

Суддя: С.М.Вознюк