№ 67742521, 14.07.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/552/17

№3/680/175/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №027113 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 23 січня 1996 року, ІН - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальностіне притягувався,

вилучено посвідчення водія ВАЕ №451821 від 26 листопада 2011 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21 червня 2017 року о 13 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Гуків Дунаївці Могилів-Подільський 96 км.+ 600 м. керував автомобілем НОМЕР_2 з причепом ММS д.н.з. 00453МА в якому був зіпсований тягово-зчіпний пристрій, а також передбачені конструкцію страхувальні троси, допустив відчіплення причепу, який в самовільному русі виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.7 д. ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт пошкодження його транспортного засобу в наслідок відчіплення причепу, завдані збитки не відшкодовані

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422456 від 21 червня 2017 року, його поясненнями, схемою місця ДТП від 21 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повне визнання вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Посвідчення водія ВАЕ №451821 від 26 листопада 2011 року повернути ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_3