Постановление суда № 67742236, 14.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

14 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, та повернення у попереднє становище, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко О.О., ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі продажу, та повернення у попереднє становище.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання ОСОБА_3 або її уповноваженому представнику можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без ОСОБА_3 отримала 03 липня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 128).

Проте, станом на 14 липня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

У відповідності до вимог ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа №761/4097/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8189/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.