Постановление суда № 67741230, 14.07.2017, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 633/182/17

14.07.2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Печенізького районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про встановлення факту порушення права на справедливий суд та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

08 червня 2017 року позивачі по справі звернулися до Печенізького районного суду Харківської області із зазначеним позовом, яким просили суд визнати факт порушення відповідачем права, передбаченого ст. 6 Європейської Конвенції про захист основних свобод та прав людини при розгляді цивільної справи; стягнути з відповідача на їх користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 200000,00 гривень; зобовязати Державну казначейську службу України здійснити заходи до безспірного списання коштів з відповідного рахунку державного бюджету на відшкодування позивачам моральної шкоди кожному, завдану незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю Чугуївського міського суду Харківської області та їх працівниками, в трьохмісячний термін з моменту набрання рішення суду.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Печенізького районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про встановлення факту порушення права на справедливий суд та відшкодування моральної шкоди було направлено до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2017 року справу було направлено до Шевченківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

13 липня 2017 року вищевказаний позов надійшов до Шевченківського районного суду Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Наявні підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до судового розгляду.

В позовній заяві позивачами заявлено клопотання про витребування цивільної справи № 636/5534/15 від Печенізького районного суду Харківської області, матеріали якої можуть підтвердити викладені у позовній заяві факти.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Печенізького районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про встановлення факту порушення права на справедливий суд та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: смт Шевченкове Харківської області, вул. Центральна, 9«А» на 20 липня 2017 року о 11.00 годині.

Направити відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 20 липня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати Печенізький районний суд Харківської області надати до Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу № 636/5534/15.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом 5 днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов