Постановление суда № 6774076, 10.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10.11.09 р.                     Справа № 13/78а

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.,

при секретарі Фоменко В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Християнського добродійного фонду „Милосердіє”, м. Макіївка

до відповідача Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка

про визнання недійсним рішення Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Нетребич Л.В., довіреність № 136/10/10-312 від 08012009р., податк.інспектор.

01.06.2000р. позивач - Християнський добродійний фонд „Милосердіє” м. Макіївка звернувся з позовом до відповідача - Державної податкової інспекції в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання недійсним рішення № 200-26, 20388650/200 від 06.05.2000р. про застосування до позивача фінансових санкцій за використання гуманітарної допомоги за нецільовим призначенням на підставі акту перевірки від 27.04.2000р.

Ухвалою від 05.06.2000р. була порушена справа в порядку позовного провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою суду від 27.06.2000р. провадження у справі № 13/78-а було зупинено до закінчення провадження у кримінальній справі, порушеної відносно керівництва ХБФ “Мілосердіє” за матеріалами акта перевірки ДПІ у Ц-Міському районі м. Макіївки від 27.04.2000р. № 1120.

Ухвалою суду від 13.10.2009р. розгляд справи було поновлено та призначено її розгляд на 29.10.2009р. Суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі клопотання податкової інспекції ухвалою суду від 10.11.2009р. здійснена заміна відповідача Державної податкової інспекції в Центрально-Міському районі м. Макіївки на його правонаступника - Макіївську об’єднану державну податкову інспекцію м. Макіївка.

Справа відкладалась слуханням на 10.11.2009р. у зв’язку з неявкою позивача по справі, але Християнський добродійний фонд „Милосердіє” повторно не направив своїх представників у судове засідання. Про причини неприбуття суд не повідомлен. Ухвала про поновлення провадження по адміністративній справі від 13.10.2009р. та про відкладення розгляду справи від 29.10.2009р. були належним чином надіслані фонду на адресу, яка зазначена у позові, але ухвала про відкладення розгляду справи повернулася з відміткою пошти „юридична особа відсутня, не значиться”. Отже, ні відповідач, ні орган реєстрації не повідомлялися про зміну місцезнаходження позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Аналогічний припис міститься у ст. 155 зазначеного Кодексу.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Християнського добродійного фонду „Милосердіє” м. Макіївка до відповідача Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка про визнання недійсним рішення № 200-26, 20388650/200 від 06.05.2000р. про застосування до позивача фінансових санкцій за використання гуманітарної допомоги за нецільовим призначенням – залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Темкіжев І.Х.