Постановление суда № 67739097, 14.07.2017, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/841/17

Номер провадження 2-з/350/9/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано–Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження Рожнятіського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Рожнятівської центральної районної лікарні про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу посаду.

14 липня 2017 року позивачка направила суду належним чином оформлену заяву, в якій просить з метою забезпечення позову зупинити виконання наказу, виданого головним лікарем Рожнятівської центральної районної лікарні ОСОБА_3 № 63 від 06 квітня 2017 року «Про переведення ОСОБА_2 на посаду загальної практики сімейної медицини - сімейного лікаря в АЗПСМ села Нижній Струтин» до завершення розгляду справи.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що згідно виданого головним лікарем Рожнятівської ЦРЛ наказ у скасовано посаду лікаря-терапевта дільничного в поліклінічному відділенні Рожнятівської ЦРЛ, яку вона займає, та перереєстровано її на посаду лікаря загальної практики сімейної медицини - сімейного лікаря АЗПСМ с. Нижній Струтин, переведено її з посади лікаря-терапевта дільничного поліклінічного відділення на посаду лікаря загальної практики сімейної медицини - сімейного лікаря в АЗПСМ с. Нижній Струтин з 06 квітня 2017 року та зобов'язано економіста і бухгалтерію Рожнятівської ЦРЛ внести зміни до штатного розпису АЗПСМ с. Нижній Струтин і проводити оплату праці відповідно до зміни в штатному розписі.

Виходячи зі змісту оспорюваного наказу вона фактично з 06 червня 2017 року повинна би працювати на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини - сімейного лікаря в АЗПСМ с. Нижній Струтин, але до серпня 2017 року вона перебуває у відпустці і після закінчення відпустки, змушена буде працювати на вищеназваній посаді.

Дана обставина змушує її звернутися в суд з заявою про зупинення виконання оспорюваного нею наказу.

Заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести необхідність забезпечення позову.

Подавши до суду заяву про забезпечення позову, заявниця не надала суду жодних доказів того, що не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення її позову, у зв’язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення її заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність необхідних даних для забезпечення позову.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити, за її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Калиній