Постановление суда № 67738724, 13.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5831/17 Справа № 205/1178/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

13 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності за набувальною давністю.

На вказане рішення Дніпропетровська місцева прокуратура №4 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами виявлено, що справа надійшла до суду належним чином не оформленою

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 15 лютого 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено справу до розгляду на 09.00год. 29 березня 2016 року (а.с.54), проте в матеріалах справи відсутній журнали судового засідання чи довідка про відкладення розгляду (розгляд) справи через відсутність всіх осіб від 29.03.2016 року.

Крім того, на аркуші справи 78 міститься довідка, яка складена секретарем судового засідання, про те, що відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Однак, дата складання зазначеної довідки відсутня.

Вказані обставини перешкоджають апеляційному суду у вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності за набувальною давністю повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна