Постановление суда № 67737007, 10.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17645/15-ц

Провадження № 2р/200/14/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2016 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Приватного акціонерного товариства «Конкрод Фінанс», треті особи Дніпропетровська міська рада, виконком Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровське регіональне відділення Фонду державного майна України, про визнання гуртожитку таким, що підлягає передачі у власність територіальної громади, позовні вимоги були задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2016 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.04.2017 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2016 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року були скасовані.

Сторони, їх представники, треті особи в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання сторони не зявилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про розяснення рішення суду від 19 квітня 2016 року, матеріали цивільної справи №200/17645/15-ц, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаної заяви, оскільки рішення Бабшкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2016 року скасоване.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва