Постановление суда № 67734222, 12.07.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/991/17

381/2046/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фастівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фастівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху внаслідок порушення вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не підтверджено факту відмови нотаріуса в оформлені спадщини;

-не надано документ, що посвідчує родинні зв»язки ОСОБА_2 з позивачкою, оскільки в свідоцтві про народження позивача прізвище матері ОСОБА_3, а не ОСОБА_2;

-не визначена ціна позову у зв»язку з чим не вірно сплачено суму судового збору;

-Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції зазначена як третя особа, але до неї сформульована позовна вимога, шо не відповідає нормам ЦПК України.

Позивачу було запропоновано в термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду (рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення від 27.06.2017 року) усунути недоліки щодо оформлення позову, але ним не було виконано вимоги закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачеві і вважати її неподаною.

Керуючись ч.1 та 4 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фастівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу та вважати її не поданою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська