
"13" липня 2017 р. Справа № 363/1288/15-ц
У Х В А Л А
13 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «СРТ-10», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_14, шиш ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21. ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання недійсним розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «СРТ-10», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_14, шиш ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21. ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання недійсним розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.
02 серпня 2016 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області у задоволенні позову заступнику прокурора Київської області відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2016 року, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26 квітня 2017 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
10 липня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області та на підставі ст.11-1 ЦПК України було здійснено її автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_33 суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, згідно якого головуючим суддею у справі визначено суддю Рудюка О.Д.
Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «СРТ-10», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_14, шиш ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21. ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання недійсним розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок до свого провадження.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк
Судебное решение № 67733918, Вишгородський районний суд Київської області было принято 13.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 363/1288/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: