Постановление суда № 67733585, 14.07.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/11842/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 48 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_3, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати квартиру АДРЕСА_1 об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнати право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Предметом розгляду справи було дві вимоги майнового характеру (визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності).

За подачу позову до суду першої інстанції позивач сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2017 року позов задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Проте питання щодо судових витрат не вирішено.

06 липня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України питання про те, як розподілити між сторонами судові витрати, вирішується судом під час ухвалення рішення.

Виходячи з наведеного, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст. 220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат з урахуванням ціни заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_3, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2017 року, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст.220 ЦПК України.

Вказані недоліки виправити до 04 серпня 2017 року.

Суддя: