Постановление суда № 67728787, 14.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №330/2142/16-ц

Провадження № 22-ц/778/3210/17-2

У Х В А Л А

14 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року забезпечено позов.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваної ухвали суду апелянту стало відомо 29.06.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали суду, керуючись положеннями ч. 1 ст. 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, ч. 1 ст. 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року про забезпечення позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року про забезпечення позову у зазначеній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 14 серпня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1