Постановление суда № 67727044, 14.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/400/17

Номер провадження 11-кп/775/361/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Володарського районного суду Донецької області від 08 червня 2017 року щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 440,20 грн.

Не погодившись із вироком місцевого суду, обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, подані апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги подані в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Володарського районного суду Донецької області від 08 червня 2017 року щодо ОСОБА_2.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обовязки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сєдих