№ 677269, 21.05.2007, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

21.05.07 Справа № 15/Б-666

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.11.2006р.

у справі № 15/Б-666

за заявою ЗАТ «ТМК», с.Острів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника -Мулик П.М.

від боржника -ОСОБА_1 -ліквідатор

від кредитора ВАТ «Банк Надра» - Суденко Р.В.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.11.2006р. у справі № 15/Б-666 (суддя Бучинська Г.Б.) про банкрутство ВАТ «ТМК», с.Острів Тернопільського району Тернопільської області затверджено ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор - Тернопільська ОДПІ подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що ненадавши можливість кредитору -Тернопільській ОДПІ ознайомитись з ліквідаційним балансом та доданими до нього документами, суд першої інстанції неналежним чином дослідив надані ліквідатором документи та не з»ясував причини невиявлення та не реалізації усіх наявних майнових активів ліквідаційної маси. Крім того, як зазначає скаржник, суд першої інстанції не взяв до уваги факт розгляду в касаційному порядку скарги Тернопільської ОДПІ на дії ліквідатора.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Представленим відзивом ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 доводи скаржника заперечує, просить суд ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.09.2005р. порушено провадження у справі № 15/Б-666 про банкрутство ЗАТ „ТМК”, вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району (ідентифікаційний код 30345245).

Постановою господарського суду від 26.10.2005р. боржника -ЗАТ „ТМК” визнано банкрутом відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито щодо банкрута ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вимог пунктів 3, 4 постанови ліквідатор банкрута ОСОБА_1 представив суду першої інстанції на затвердження звіт та ліквідаційний баланс станом на 11 серпня 2006 року, яким встановлюється, що у банкрута відсутнє майно і кошти; грошові вимоги кредиторів погасити немає можливості, а тому ліквідатор банкрута просив затвердити ліквідаційний баланс, провадження у справі припинити, а Закрите акціонерне товариство „ТМК”, вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району ліквідувати як юридичну особу.

Статтею 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування ліквідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу або призначення нового ліквідатора. Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна після задоволення вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.

За результатами проведеної роботи ліквідатор ОСОБА_1 встановив, що у банкрута -Закритого акціонерного товариства „ТМК”, вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району відсутнє будь-яке майно для погашення заборгованості перед кредиторами, що підтверджується:

- звітом ліквідатора від 26.06.2006р.;

- довідкою № 700/072 від 10.03.2006р. ТзОВ “Міське бюро технічної інвентаризації”, згідно якої нерухомого майна за ЗАТ „ТМК” не зареєстровано;

- довідкою № 13/2819 від 10.08.2006р. ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, згідно якої транспортних засобів за ЗАТ „ТМК” не значиться;

- довідкою № 22 від 17.07.2006р. інспекції Державного технічного нагляду в Тернопільському районі, згідно якої за ЗАТ „ТМК” сільськогосподарської техніки не зареєстровано;

- довідкою № 638/27/21 від 03.04.2006р. Тернопільського обласного головного управління земельних ресурсів, у відповідності до якої згідно довідок Тернопільського міського управління земельних ресурсів та Тернопільського районного відділу земельних ресурсів у власності ЗАТ „ТМК” земельних ділянок не зареєстровано.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.11.2006р. у справі № 15/Б-666 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.