Постановление суда № 6772565, 17.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.11.09 р.                     Справа № 37/259           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши матеріали справи

позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „САН ІнБев Україна”, м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент”, м. Донецьк

про: стягнення боргу в сумі 69000,00грн. та 345, 00грн. штрафу,

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Братерський Г.М. (довіреність № 20 від 01.01.2009 р.);

від Відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.10.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 20.10.2009р. о 09:20. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи з 20.10.2009р. на 03.11.2009р., з 03.11.2009р. на 17.11.2009р.

У судове засідання 17.11.2009р. Позивач з’явився та надав заяву про затвердження мирової угоди із змістом такої угоди, на затверджені якої наполягав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, проте через канцелярію суду подав заяву про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі, яка за своїми умовами (заява) є ідентичною відповідній заяві Позивача.

Як вбачається із змісту означених заяв сторони задля повного врегулювання спору дійшли згоди про те, що: 1). Відкрите акціонерне товариство „САН ІнБев Україна”, м. Київ відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент”, м. Донецьк 69000грн. боргу та 345 грн. штрафу. 2). Товариство з обмеженою відповідальністю „Елемент” (83000, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, п/р 26001051704859 в ДРУ „Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 31468438) зобов’язується до 01.01.2010 року добровільно сплатити на користь Відкритого акціонерного товариства „САН ІнБев Україна” (03150, м. Київ, вул. Боженка, 87, п/р 26008003105800 в АБ „ІНГ банк Україна”, м. Київ, МФО 300539, ЄДРПОУ 30965655) 693,45грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3). Починаючи з 01.01.2010року з ТОВ „Елемент” (83000, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, п/р 26001051704859 в ДРУ „Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 31468438) на користь Відкритого акціонерного товариства „САН ІнБев Україна” (03150, м. Київ, вул. Боженка, 87, п/р 26008003105800 в АБ „ІНГ банк Україна”, м. Київ, МФО 300539, ЄДРПОУ 30965655) примусово стягнути 693,45грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд, роз’яснивши представнику Позивача наслідки вчинених процесуальних дій із затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:

-          мирова угода стосується виключно прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов’язань;

-          характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

-          мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки стосується виключно взаємовідносин між Позивачем та Відповідачем;

-          форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

-          особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 13.11.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „САН ІнБев Україна”, м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Елемент”, м. Донецьк у справі №37/259 наступного змісту:

„Відкрите акціонерне товариство „САН ІнБев Україна”, м. Київ, іменоване в подальшому Позивач, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю „Елемент”, іменоване в подальшому Відповідач, іншої сторони, разом іменовані сторони, керуючись ст.78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1). Відкрите акціонерне товариство „САН ІнБев Україна”, м. Київ відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент”, м. Донецьк 69000грн. боргу та 345 грн. штрафу.

2). Товариство з обмеженою відповідальністю „Елемент” (83000, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, п/р 26001051704859 в ДРУ „Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 31468438) зобов’язується до 01.01.2010 року добровільно сплатити на користь Відкритого акціонерного товариства „САН ІнБев Україна” (03150, м. Київ, вул. Боженка, 87, п/р 26008003105800 в АБ „ІНГ банк Україна”, м. Київ, МФО 300539, ЄДРПОУ 30965655) 693,45грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3). Починаючи з 01.01.2010року з ТОВ „Елемент” (83000, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, п/р 26001051704859 в ДРУ „Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 31468438) на користь Відкритого акціонерного товариства „САН ІнБев Україна” (03150, м. Київ, вул. Боженка, 87, п/р 26008003105800 в АБ „ІНГ банк Україна”, м. Київ, МФО 300539, ЄДРПОУ 30965655) примусово стягнути 693,45грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „САН ІнБев Україна”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент”, м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 69000,00грн. та 345, 00грн. штрафу.

3. Ця ухвала набирає законної сили 17.11.2009р.

4. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                               

.