№ 67725091, 14.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12522/17

Провадження № 1-кп/522/1284/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

14 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Гудзь О.О.

за участю прокурора Корнієнко Є.В.

представника потерпілих ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14А.о., представник потерпілих ОСОБА_1 обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_5, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у вигляді застави та обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Потерпілі та адвокат ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисники частково погодилися з клопотанням прокурора, не заперечують прорти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави і вважають, що обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України будуть порушувати права обвинувачених.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинувачиних, адвокатів суд, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково.

Також у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримали обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх захисники, в якому просить зобовязати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42016161010000295 від 13.09.2016 року, надати йому можливість зробити відображення протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, що є матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016161010000295 від 13.09.2016 року та були відкриті у порядку ст. 290 КПК України.

Прокурор, потерпілі та адвокат ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ч.3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний надати доступ до матеріалів, якщо він їх має використовувати як докази в суді.

Таким чином, якщо прокурор має намір надавати матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, як докази в суді, то він повинен керуватися п.п. 3, 4 ст. 290 КПК України, тобто надати можливість стороні захисту робити копії або відображення матеріалів, в іншому випадку вказані матеріали не будуть прийматися судом як докази.

Крім того, судом не приймаються посилання на ст. 254 КПК України, так як вона відносить до матеріалів, які не розсекречені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , 290, 314, 315, 316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 25 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та виконання процесуальних обовязків задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та виконання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з із м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до ГУ Державного міграційного служби в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали судді становить два місяці.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

У випадку використання прокурором матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, як доказів, зобовязати його надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_7, адвокату ОСОБА_3 можливість робити копії або відображення матеріалів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М.Кічмаренко

14.07.2017