Постановление суда № 67721611, 11.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

11 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про перегляд Верховним Судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 червня 2017 року у справі

№ 916/3719/15 за позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, житлово-комунального підприємства «Драгнава», треті особи, які

не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16 грудня 2015 року у позові першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Південного регіону України задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 16 грудня 2015 року у справі № 916/3719/15 скасовано. Позовну заяву першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Авангардівської селищної ради від 20 вересня 2002 року № 51 «Про використання земель Міністерства оборони в селищі Авангард». Визнано незаконним та скасовано рішення Авангардівської селищної ради від 10 грудня 2004 року № 517-ХХV «Про вилучення із землекористування Херсонської КЕЧ району земельної ділянки 7,0 га на території смт. Авангард. Визнано незаконним та скасовано рішення Авангардівської селищної ради від 12 січня 2007 року № 230-IV «Про надання Житлово-комунальному підприємству «Драгнава» у постійне користування земельної ділянки для розміщення та експлуатації об'єктів виробничо-складського призначення. Визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 7,0 га від 12 квітня

2007 року, виданий Житлово-комунальному підприємству «Драгнава». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від

23 червня 2017 року касаційну скаргу Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31 березня

2016 року - без змін.

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про перегляд Верховним Судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 червня 2017 року у справі № 916/3719/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 19 квітня 2017 року у справі 911/2280/16, від 12 квітня 2017 року у справі № 912/1231/15-г, від

30 травня 2017 року у справі № 910/3723/14, в яких, на думку заявника,

по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII,

ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/3719/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді:

І.С. Берднік

А.А. Ємець