Постановление суда № 67720868, 05.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25132/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Ксендзовій А.В., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Мазурка Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Мазурка Б.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Мазурок Б.Ю. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в обґрунтування якого зазначив наступне.

За змістом клопотання Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014240210000616 від 27.08.2014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 в грудні 2013 року придбав Селянське фермерське господарство «Влад», код ЄДРПОУ 32151629, з метою прикриття незаконної діяльності, яка заподіяла велику матеріальну шкоду ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Крім цього, ОСОБА_2, у період часу з квітня по липень 2014 року будучи службовою особою - директором СФГ «Влад», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів майном - коштами, належних ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», на загальну суму понад 15 млн. грн., тобто яке вчинене в особливо великих розмірах, а також, за фактом службового підроблення, а саме внесення службовою особою - директором СФГ «Влад» ОСОБА_2 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видача завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Водночас з метою маскування незаконного походження привласнених грошових коштів ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», службові особи «СФГ «Влад» здійснили імітування господарської діяльності селянського фермерського господарства, що виглядало як документальне оформлення операцій із придбання товарно-матеріальних цінностей (пальне, запчастини, насіння, засоби захисту рослин) нібито для потреб господарської діяльності СФГ «Влад», а також відповідне перераховування коштів, із подальшим їх оберненням у готівку.

Так, в ході досудового розслідування встановлено обставини, які свідчать про причетність до вчинених ОСОБА_2 злочинів інших осіб, зокрема, службових осіб та представників страхових компаній, якими здійснювалось страхування посівів сільськогосподарської продукції, а саме ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», код ЄДРПОУ 35333145, та ТОВ «Агроріск», код ЄДРПОУ 32382561, оскільки згідно договору поставки майбутнього врожаю, укладеного між СФГ «Влад» та ПАТ «ДПЗКУ» було обов'язковим страхування посівів сільськогосподарської продукції, яку СФГ «Влад» насправді не вирощувало.

Зокрема 20.05.2014 між СФГ «Влад» та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було укладено Договір комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 203600375.14 та Договір застави майбутнього врожаю від 20.05.2014 укладеного між ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ та СФГ «Влад», с. Гориця, Славутського району.

Згідно вказаного договору, ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» перераховано на рахунок страховика (ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна») 559 524,11грн. страхового платежу, що підтверджується копією платіжного доручення № 227 від 10.06.2014. Відповідно, страховою компанією виставлено відповідачу (СФГ «Влад») рахунок - фактуру № 203600375.14 від 20.05.2014 призначення платежу страхова премія по Договору страхування № 203600375.14 від 20.05.2014 на суму - 559 524,11грн.

У той же час роботи, які пов'язані з фактичним оглядом посівів, складання відповідних документів та ін. здійснювалось працівниками ТОВ «Агроріск», а саме ОСОБА_3, проживаючий у Житомирської області, який для спілкування використовує моб. тел. НОМЕР_1 транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», та він же склав та підписав завідомо неправдиві акти огляду посівів засіяної СФГ «Влад» кукурудзи із зазначенням відомостей про місце їх розташування, географічні координати, розміри рослин та іншої інформації, тоді як у дійсності посів кукурудзи на вказаних земельних ділянках господарство не проводило.

З огляду на це існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації про абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», який в період з 19.04.2014 по 01.06.2015 мав з'єднання вхідні, вихідні дзвінки (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з іншими абонентами, з зазначенням по кожному такому з'єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ «Київстар», наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з'єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ «Київстар» із прив'язкою до місцевості у момент відповідних з'єднань.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні органу досудового розслідування, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних прокурором документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України Мазурка Б.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України Гребеніку Артему Володимировичу та прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Мазурку Богдану Юрійовичу, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонента НОМЕР_1 мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), який у період з 19.04.2014 по 01.06.2015 мав з'єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з іншими абонентами, підключеними до українського та/або закордонного оператора зв'язку, з зазначенням по кожному такому з'єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ «Київстар», наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з'єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ «Київстар» із прив'язкою до місцевості у момент відповідних з'єднань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий прокурору Мазурку Б.Ю.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк