Постановление суда № 67720013, 13.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1778/17

Справа № 626/1595/16-ц Головуючий 1 інстанції: Константинова Д.С.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 30 грудня 2016 року за виділеним матеріалом по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про стягнення суми відшкодування матеріального збитку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 30 грудня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

На цю ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір на неналежний рахунок(а.с.10).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, копія зазначеної ухвали неодноразово 13.02.2017 року, 10.04.2017 року, 11.05.2017 року та 02.06.2017 року направлялась на адресу ОСОБА_2, проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто.

Протягом тривалого часу ОСОБА_2 жодного разу не зверталась до апеляційного суду Харківської області, щоб дізнатися про рух справи за її апеляційною скаргою.

З огляду на наведене та беручи до уваги наявні матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 зводяться лише до затримки часу розгляду справи та судової тяганини.

Зважаючи на те, що протягом встановленого строку вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто, апеляційна скарга на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 30 грудня 2016 року підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 30 грудня 2016 року за виділеним матеріалом по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про стягнення суми відшкодування матеріального збитку визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя