Постановление суда № 67716343, 12.07.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6041/15-к

Провадження № 1-кп/206/170/17

У Х В А Л А

12.07.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Зайченко С.В.,

за участю :

секретаря судового засідання Сєдової А.О.,

прокурора Комнатного О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - адвокатаОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представники потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

законного представника потерпілого ОСОБА_8

представник цивільного відповідачаОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040000000809 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 12.07.2017 року свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 не з'явились, про дату судового засідання повідомлені належним чином, а тому прокурор клопотав суд про їх привід.

Всі інші учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків з наступних підстав.

Відповідно дост. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3ст. 142 КПК Українислідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленомуКПК Українипорядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139-142,323,371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на17 серпня 2017 року на 11:30 год. свідків ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Зайченко