Решение № 67713171, 13.07.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/361/17-ц

Номер провадження2/701/222/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л.Маренюка

при секретарі - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 17 листопада 2015 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 2047.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивачки, відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач, який згідно повідомлення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с. 42), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток, згідно довідки поштового відділення судове повідомлення повернуте за закінченням терміну зберігання (а.с. 41), а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: як дійсно встановлено в судовому засіданні, 17.11.2015 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 2047. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Син ОСОБА_3 проживає із позивачем і перебувають на її утриманні. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення.

Позовні вимоги, в частині стягнення аліментів за минулий час, що становить 6 місяців до подання позову до суду, підлягають до задоволення, оскільки ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Вимога про стягнення аліментів на дитину може бути подана до суду протягом усього строку існування права на утримання, тобто до досягнення дитиною повноліття. За загальним правилом аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позову на майбутнє. В той же час у відповідності до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені тільки при наявності підстав, установлених законом. Саме позивач повинен надати суду докази, того, що він вжив заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їхньої сплати, на підтвердження чого позивачкою надані суду докази вжиття відповідних заходів (а.с. 9, 10, 31-34).

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку підлягає до задоволення, оскільки згідно до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 65, не працюючого, українця, громадянина України, аліменти на утримання сина: Тихомира ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.10.2016р. і до 07.07.2017р., а з 08.07.2017р. і до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 65, не працюючого, українця, громадянина України, аліменти на утримання ОСОБА_1 на її користь в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 10.04.2017р. і до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн. на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Суддя В.Л. Маренюк