Постановление суда № 67708477, 12.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

12.07.2017 Справа № 904/6570/17

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФМ-ЕЛЕКТРОНІК", м. Київ

про визнання недійсною частиною договору поставки № 15-0562-02 від 20.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/6570/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФМ-ЕЛЕКТРОНІК", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам'янське, Дніпропетровська область про стягнення 219 396 грн. 67 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. по справі № 904/6570/17 порушено провадження і розгляд призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2017 р.

У призначене судове засідання 27.06.2017 р. з'явився представник позивача, який надав пояснення по суті позовних вимог та витребувані судом документи. У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 12.07.2017 р.

12.07.2017 р. ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом, в якому просить:

- прийняти до розгляду зустрічний позов;

- відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі;

- винести рішення, яким визнати недійсною з моменту вчинення частину Договору поставки № 15-0562-02 від 20.03.2015 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІФМ-ЕЛЕКТРОНІК" та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", а саме п.п. 4, 5 Специфікації № 1 та п.п 4, 5 Специфікації № 2 до цього Договору.

Суд відмовляє у прийняття зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи № 904/6570/15 по суті розпочався 27.06.2017 р., що підтверджується складеним протоколом судового засідання від 27.06.2017 р.

Відповідно до п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" подано зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом після початку розгляду справи по суті, судом прийнято рішення про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Повернути зустрічну позовну заяву Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ".

Додаток: - зустрічна позовна заява на 5 арк.

Суддя ОСОБА_1