Постановление суда № 67708285, 12.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.07.2017 р.справа № 908/114/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглядаючи заяву про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД, м. Запоріжжяв постанові Донецького апеляційного господарського суду від19.06.2017 р.у справі№ 908/114/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за позовом прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради, м.Запоріжжядо про Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД, м. Запоріжжя зобовязання повернути земельну ділянкув межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД, м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. по справі №908/114/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 по справі № 908/114/16 задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 по справі № 908/114/16 - скасовано. В задоволенні позову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 який, заявлений в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Терем, ЛТД про зобовязання повернути на користь Запорізької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер 2310100000:02:022:0085) загальною площею 1,7487 га, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, Південне шосе, 78, шляхом підписання акту приймання передачі земельної ділянки відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

11.07.2017 р, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД, м. Запоріжжя ОСОБА_4, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. по справі №908/114/16. Заявником вказано, що у абзаці 4 резолютивної частини постанови не вірно визначено особу, з якої потрібно стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги, що унеможливлює примусове виконання постанови.

Зі змісту абзацу 4 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. по справі №908/114/16 вбачається, що в резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено, особу з якої потрібно стягнути судовий збір - Запорізька місцева прокуратура № 1.

Відповідно до ст.ст. 1,21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у господарському процесі є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.

Як вбачається з матеріалів справи позов, було подано прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради, м.Запоріжжя.

Поряд з тим колегією суддів встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зроблено записів про Запорізьку місцеву прокуратуру № 1 та їй не присвоювався ідентифікаційний код юридичної особи, а тому Запорізька місцева прокуратура № 1 не має статус окремої юридичної особи.

Пунктом 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Враховуючи, що Запорізька місцева прокуратура № 1 не має вказаного коду, дана обставина унеможливлює виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. по справі №908/114/16.

Поряд з тим, колегією суддів встановлено, що згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять: Генеральна прокуратура України; регіональні прокуратури; місцеві прокуратури; військові прокуратури; Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що регіональна прокуратура є органом прокуратури вищого рівня щодо місцевих прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної регіональної прокуратури.

Як вбачається із безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Прокуратурі Запорізької області присвоєний ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, та саме вона була платником судового збору в певній частині при поданні позову, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. у справі №908/114/16 була допущена описка.

Відповідно до частини 1 статті 89, статті 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86,89,99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. по справі №908/114/16 шляхом викладення абзацу 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути з прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17; код ЄДРПОУ 02909973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Терем, ЛТД (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 51) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 880 грн.

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року у справі № 908/114/16.

ГоловуючийІ.В. Москальова

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3