Постановление суда № 67707542, 13.07.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Провадження № 11-кп/792/457/17

Справа № 688/833/14-к Головуючий в 1-й інстанції Босюк В. А.

Категорія: ухвала Доповідач Бережний С. Д.

У Х В А Л А

13 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді Бережного С.Д.,

суддів Кулеші Л.М., Барчука В.М.,

з участю секретаря Яхієвої М.А.,

прокурора Павлишина В.І.,

захисника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року ОСОБА_2, засуджено за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.411 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2014 року вирок Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року стосовно ОСОБА_2 залишений без змін, а апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції постановлена суддями Бережним С.Д., Кулешою Л.М., Курдзілем В.Й.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 17.02.2015 року змінені постановлені щодо ОСОБА_2 судові рішення: виключено з цих рішень кваліфікуючу ознаку вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та посилання на призначення тяжких наслідків через кратність неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; вважати, що тяжкі наслідки замаху на злочин склали 529213 грн. 64 коп. Призначене засудженому ОСОБА_2 покарання помякшено до 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про зняття з нього судимості, зарахування у строк відбування покарання строку 1 року 4 місяців 24 днів, зарахування у строк зняття судимості періоду служби (невійськової) у військовій частині 3057 з 01.12.2016 року по 01.05.2017 року з підстав, передбачених ч.5 ст. 72 КК України, в задоволенні якого йому відмовлено ухвалою від 15 червня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_2 оскаржив дану ухвалу до апеляційної інстанції.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_2 подав заяву про відвід суддів Бережного С.Д. та Кулеші Л.М. з підстав, що вони раніше розглядали кримінальне провадження стосовно нього по суті і прийняли рішення, яке було змінено касаційною інстанцією з помякшенням покарання.

Крім того, на думку ОСОБА_2, судді Бережний С.Д. та Кулеша Л.М. допустили під час винесення вироку прояви політичних поглядів, що викликають сумніви в обєктивності та їх неупередженість по відношенню до засудженого.

Заслухавши думку ОСОБА_2, та його захисника які підтримали клопотання про відвід суддів Бережного С.Д. та Кулеші Л.М., міркування прокурора про безпідставність даного клопотання, колегія суддів вважає, що відвід підлягає до задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Оскільки судді Бережний С.Д. та Кулеша Л.М. в складі колегії суддів приймали участь в апеляційному розгляді провадження щодо ОСОБА_2 по суті і залишили вирок місцевого суду без змін який в подальшому був змінений касаційною інстанцією з помякшенням покарання, колегія суддів, вважає що дана обставина може викликати у останнього сумнів у неупередженості суддів.

За таких обставин заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід суддів Бережного С.Д. та Кулеші Л.М. задоволити.

Відвести суддів Бережного С.Д. та Кулешу Л.М. від розгляду апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року.

Апеляційне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді