№ 67706222, 12.07.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1494/17

№ провадження 3/647/839/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, см.Козацьке, провул.Дніпровський, 2, не працюючого, ідентифікаційний номер не надано, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 року близько о 09:30 хв. знаходячись за адресою свого проживання ОСОБА_1, вчинив психологічне насилля в сімї відносно свого брата, ОСОБА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також він, 07.07.2017 року близько о 14:00 хв. знаходячись за адресою свого проживання, вчинив психологічне насилля в сімї відносно своєї матері, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, вів себе агресивно, на зауваження не реагував, робив скло у вікні будинку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушника, його провина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.07.2017 та 12.07.2017 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2017 року.

Суддя М. О. Кириленко