
Справа № 333/3450/17
Пр. №2/333/1856/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, повернення грошової суми та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2017 року, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали суду 03.07.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення.
07.07.2017 р. та 10.07.2017 р. на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшли заяви на виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2017 р. про залишення позовної заяви без руху.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані в ухвалі суді від 26.06.2017р. про залишення позовної заяви без руху недоліки не були усунуті позивачем, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до матеріалів позову документами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, повернення грошової суми та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя А.І. Боровікова
Судебное решение № 67702089, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 11.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 333/3450/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: