Постановление суда № 67700594, 10.07.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/310/17

2/302/155/17

46

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.07.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

секретар - Гажук Н.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

третя особа - ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_5 с/ради - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 с/ради Міжгірського району, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, сектор у Закарпатській області Державного агенства водних ресурсів України про визнання незаконними рішень, органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та долучення документів до матеріалів справи, яке обгрунтував так.

22.06.2017 р. представник позивача заявив клопотання при призначення в справі почеркознавчої експертизи. Для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи експериментальними зразками підписів ОСОБА_7 сторона позивача подала суду нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_7 із додатками на 10-х арк., які містять зразки почерку-підписів ОСОБА_7. З метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи вільними зразками почерку-підписів мотичка В.І. є необхідним витребувати від ГУ Державної міграційної служби у Закарпатській області оригінали документів із підписами ОСОБА_7 зібрані з метою оформлення та видачі йому паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії ОR № 068038 від 31.01.2014 р.. Ці докази не можуть бути надані стороною позивача, оскільки їх оригінали зберігаються в архіві ГУ ДМС у Закарпатській області і на руки не видають.

Представники відповідачів з приводу заявленого клопотання стороною позивача заперечень не мають.

Враховуючи вищевикладене, для надання експертам на дослідження зразків підписів позивача ОСОБА_7, суд вважає за необхідне витребувати з ГУ Державної міграційної служби у Закарпатській області оригінали документів із підписами ОСОБА_7 зібрані з метою оформлення та видачі йому паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії ОR № 068038 від 31.01.2014 р..

Вказаний оригінал письмових доказів після минування потреби, відповідно до ст.138 ЦПК України, буде повернуто зазначеній вище установі, яка їх надавала.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України «За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом».

Керуючись ст. ст. 137, 138, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Для проведення почеркознавчої експертизи витребувати з ГУ Державної міграційної служби у Закарпатській області оригінали документів із підписами ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий код - НОМЕР_1, мешк.с.Негровець, 491, Міжгірський район, Закарпатська область , зібрані з

метою оформлення та видачі йому паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії ОR № 068038 від 31.01.2014 р..

Ухвалу суду слід виконати невідкладно, протягом п'яти днів, з дня її отримання.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, про це слід повідомити суд із зазначенням таких причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8