Решение № 67697491, 30.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4228/17

Провадження 2/127/2466/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» мотивувало позов тим, що відповідно до укладеного 12.10.2007 року кредитного договору №б/н банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов’язання і не погасила борг, тому станом на 31.01.2017 року її заборгованість перед банком становить 25 861,81 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом – 1992,35 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 19161,75 грн.; заборгованості по пені та комісії – 3000 грн., а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1207,70 грн. – штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_1 визнала позов, пояснила, що допустила заборгованість по кредиту через скрутне матеріальне становище. Просила врахувати, що під час перебування справи в провадженні суду вона сплатила 20 000 грн. на погашення кредиту, проте дохід її сім`ї є мінімальним, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, тому просила зменшити розмір боргу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 12.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2 та 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7). Базова відсоткова ставка в місяць – 3,0 %; розмір щомісячних платежів – 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів – до 25 числа місяця, що йде за звітним; умовами передбачено нарахування комісії за зняття готівки, нарахування комісії за несвоєчасне погашення заборгованості, нарахування комісії за безготівковий платіж тощо (а.с. 8).

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, яка, в порушення взятих на себе зобов’язань, суму боргу по кредиту не повернула.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого банком розрахунку (а.с. 4-6) заборгованість ОСОБА_1 за договором від 12.10.2007 року №б/н станом на 31.01.2017 року становить 25861,80 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом – 1992,35 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 19161,75 грн.; заборгованості по пені та комісії – 3000 грн., а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1207,70 грн. – штраф (процентна складова).

Суд вважає, що дана сума боргу підлягає частковому стягненню з відповідача.

Так, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності і розумності.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Загальна сума неустойки (пеня, штрафи), заявлена позивачем, складає 4707,70 грн., що значно перевищує суму боргу по кредиту.

Враховуючи вищенаведені норми Закону, а також суму кредиту, те що кошти отримувались на споживчі цілі, враховуючи ступінь виконання боржником зобов`язання за договором, інші істотні обставини, дохід сім`ї відповідача (а.с. 34, 35), а також загальні засади цивільного законодавства щодо розумності і справедливості (ст. 3 ЦК України), суд вважає можливим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір неустойки до 1000 грн.

Тому стягненню підлягає сума боргу, яка виникла станом на 31.01.2017 року і складається з: заборгованості за кредитом – 1992,35 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 19161,75 грн.; неустойки – 1000 грн., а всього 22154,10 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 526, 629, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.10.2007 року станом на 31.01.2017 року в сумі 22 154 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят чотири) грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 1 600 (тисяча шістсот) грн.

В решті позову – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: