Постановление суда № 67697274, 11.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2061/16-ц

Провадження № 2/127/3924/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Вінницької міської ради. Вказане клопотання мотивовано тим, що касаційним судом при розгляді касаційної скарги в даній справи висловлено позицію щодо того, що саме Виконавчий комітет Вінницької міської ради є належним відповідачем в даній справі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 не зявився, подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання, внесеного на розгляду суду позивачем, не заперечили, поклалися на розсуд суду.

Суд, оцінивши доводи клопотання та цивільної справи, заслухавши доводи учасників процесу, зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене та той факт, що згідно вимог процесуального законодавства визначення відповідача (співвідповідача) по справі є виключною прерогативою позивача, а також з метою реалізації процесуального права позивача на визначення належного відповідача (співвідповідача), суд прийшов до висновку про необхідність залучення Виконавчого комітету Вінницької міської ради до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку в якості співвідповідача Виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.30 год. 31 серпня 2017 року.

Надіслати копію ухвали суду Виконавчому комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: