№ 67695129, 21.06.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4111/17

(3/199/2017/17)

ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2017

м. Дніпропетровськ

Суддя-Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, 29.08.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше притягувалося до адміністративної відповідальності, повторно скоїв аналогічне правопорушення.

ОСОБА_2 якому встановлено адміністративний нагляд Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська строком на 1 рік з забороною покидати місце мешкання з 22-00години до 05-00 годин ранку, заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ, проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць, на момент перевірки 11.06.2017 року близько 23-00 години був відсутній за місцем свого мешкання за адресою вул.. Каруни 62 в м. Дніпро, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

ОСОБА_2 свою провину визнав і суду показав, що дійсно йому був встановлений адміністративний нагляд і він 11.06.2017 року був відсутній за місцем свого мешкання з причини зловживання спиртними напоями.

Обставини по справі також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 955713 від 12.06.2017 року; висновком від 14.06.2017 року; рапортом працівника поліції; постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська віл 25 травня 2017 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ніде не працює, веде неправильний спосіб життя, також ОСОБА_2 в судовому засіданні сам просив зуд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, враховуючи думку правопорушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Термін покарання обчислювати з 09-00 години з 21 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/ рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 320 гривень судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Дяченко