Постановление суда № 67693690, 10.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №629/4954/14-ц Головуючий суддя І інстанції Смірнова Н. А.

Провадження № 22-ц/790/2875/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Інші справи позовного провадження

УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2017 року по справі за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення вкладу, процентів, 3% річних та інфляційних втрат,-

встановила:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2017 року у задоволенні заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області - відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просив ухвалу скасувати, заяву про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копію ухвали отримано ПАТ КБ «Приватбанк» 23 червня 2017 року.

У визначений судом строк ПАТ КБ «Приватбанк» вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2017 року по справі за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення вкладу, процентів, 3% річних та інфляційних втрат - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Р.М. Піддубний