Постановление суда № 67693155, 04.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10167/17

н/п 1-кс/640/5393/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Булаха А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Булаха Андрія Петровича у кримінальному провадженні №12016220000000108 від 03.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про відібрання зразків з речей, -

встановив:

04 липня 2017р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області Булах А.П. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Чайченком А.Є., про надання дозволу ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області Булаху А.П. та співробітникам Управління СБ України в Харківській області на відібрання зразків бетону з ВОП (взводний опорний пункт) №1/19А, що перебуває на балансі Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, адреса:м. Харків, вул. Сумська 64 та збудовано на території Біловодського району, Луганської області, з метою їх використання при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000108 від 03.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з підстав того, що в період часу з 01.05.2015 по 01.02.2016 службові особи ТОВ «Будцентр Витязь», код ЄДРПОУ 22633480, під час виконання будівельних робіт з будівництва взводних опорних пунктів за замовленням Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, шляхом зловживання службовим становищем заволоділи коштами державного бюджету України в особливо великих розмірах.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації за клопотанням слідчого у порядку ч.5 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить такого:

Як вбачається із матеріалів справи, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000108 від 03.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з підстав того, що в період часу з 01.05.2015 по 01.02.2016 службові особи ТОВ «Будцентр Витязь», код ЄДРПОУ 22633480, під час виконання будівельних робіт з будівництва взводних опорних пунктів за замовленням Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, шляхом зловживання службовим становищем заволоділи коштами державного бюджету України в особливо великих розмірах.

Відповідно ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У частині 2 ст. 245 КПК України, зазначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

15.06.2017р. слідчим у кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

03.07.2017р. до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта ХНДІСЕ ім.Бокаріуса про вилучення зразків бетону з об'єктів будівництва - ВОП №№1/25А, 1/21А, 1/17А, ІІ/8А, ІІ/15А, 1/18А, 1/19А.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відібрання зразків необхідне для проведення експертного дослідження, а сама по собі отримана інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Втім, з наданому слідчому судді витягу вбачається, що досудове розслідування здійснює СУ ГУНП в Харківській області, а не УСБУ в Харківській області і єдиним слідчим органу досудового розслідування вказаний Булах А.П. При тому положення ст. 235 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, надання дозволу на проведення обшуку не конкретній особі, а ряду невизначених осіб не передбачено. До того ж, а ні слідчий, а ні прокурор, які подали клопотання, не наділені правом представництва інтересів невизначеного кола інших працівників національної поліції України та служби безпеки України

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 159, 163, 164, 245, 309, 372 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Булаха Андрія Петровича у кримінальному провадженні №12016220000000108 від 03.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про відібрання зразків з речей - задовольнити частково.

Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області Булаху Андрію Петровичу отримати та вилучити зразки бетону з ВОП (взводний опорний пункт) № 1/19А, що перебуває на балансі Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, адреса: м.Харків, вул. Сумська, 64.

Роз'яснити Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, що у разі його відмови від добровільного виконання цієї ухвали, згідно з положенням КПК України відібрання зразків проводитиметься примусово.

У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.08.2017р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко