Постановление суда № 67692738, 12.07.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2154/16-к

Провадження № 1-в/610/279/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Кравченко М.Ю.,

прокурора Захарченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Умань Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1, засуджений 29.08.2016 р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.2 ст.369-2 КК України,

про роз'яснення вироку, -

установив:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29.08.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців. Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_1 залишено до вступу вироку в законну силу. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 29.04.2016 року по день звільнення з-під варти після внесення застави.

В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)»звернувся до суду із заявою про роз'яснення вироку суду в частині строку зарахування попереднього ув'язнення у строк відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор вважав, що заяву слід задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні присутній не був.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення заяви не заперечував, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29.08.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців. Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_1 залишено до вступу вироку в законну силу. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 29.04.2016 року по день звільнення з-під варти після внесення застави.

Згідно з ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

В матеріалах справи міститься копія квитанції ПАТ КБ «Приват Банк» від 04.05.2016 року № 0.0.546294908.1, згідно з якою, на рахунок УДКСУ в Дарницькому районі м. Києва громадянином ОСОБА_2 внесено суму застави, встановленої ухвалою суду від 30.04.2016 року за підозрою ОСОБА_1 у сумі 206700,00 грн.

В зв'язку з чим вказаний вирок частині зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання підлягає роз'ясненню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 29.08.2016 року відносно засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказати у резолютивній частині вироку: «Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 29.04.2016 року по день звільнення з-під варти після внесення застави по 04.05.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя