№ 67691024, 12.07.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/3925/17

Провадження №3/204/1479/17

ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «САБЖ УКРАЇНА», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «САБЖ УКРАЇНА», юридична адреса: АДРЕСА_1 в порушення вимог абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, подала уточнюючі звіти за формою №1-ДФ за 4 кв. 2015 року, 1-4 квартали 2016 року, 1 квартал 2017 року до ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра 12 червня 2017 року та зареєстровані відповідно за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, 92700994429, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, що призвело до збільшення податкових зобовязань платника податків.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №129 від 30 червня 2017 року; копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «САБЖ УКРАЇНА» від 26 червня 2017 року, за яким встановлено, що ТОВ «САБЖ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 39896716) подані уточнюючі звіти за формою №1-ДФ за 4 кв. 2015 року, 1-4 квартали 2016 року, 1 квартал 2017 року до ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра 12 червня 2017 року, якими виправлені помилки в реєстраційному номері облікової картки платника податків за номером НОМЕР_6 на номер НОМЕР_7; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, згідно яких вона не спростовує факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1, винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка згідно письмових пояснень не спростувала факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставіст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Книш