№ 67689317, 04.07.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/1874/17

3/703/535/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 близько 9 год. 50 хв. 06 червня 2017 року на прилеглій території будинку №58А по вул. Севастопольській в м. Сміла Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою інших осіб, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що знаходився позаду по ходу руху у нерухомому стані та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10(а), 10.9 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426838, АП2 № 426839 від 06 червня 2017 року, схемою місця ДТП від 06 червня 2017 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 06 червня 2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 червня 2017 року.

У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини, те що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення на нього слід накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП 255 (двісті пятдесят пять) гривень штрафу;

- за ст. 124 КУпАП 340 (триста сорок) гривень штрафу;

За сукупністю вчинених адміністративних правопорушень накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська