№ 67688716, 11.07.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1478/17

(3/559/543/2017)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 27.05.1999, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2017 року близько 21.20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку: грубо розмовляв та виражався нецензурною лексикою відносно дружини.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що з жінкою уже помирився, мають двох дітей, просив суворо не карати.

У судовому засіданні свідок поліцейський СРПП №4 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 показав, що 17.04.2017 дійсно мала місце сімейна сварка, ОСОБА_1 грубо і нецензурно виражався в сторону дружини, яка викликала поліцію. На даний час вони примирились.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім визнання своєї вини і показів свідка, факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА №277755 від 17.04.2017 (а.с. 2), поясненнями потерпілої (а.с.3).

Накладаючи стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, як помякшуючу обставину враховує щире каяття, наявність малолітніх дітей на утриманні; обтяжуючих обставин не встановлено.

Суддя вважає, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до останнього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт, що полягають у виконанні безоплатних суспільно корисних робіт у вільний від роботи чи навчання час.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді громадських робітстроком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: