Постановление суда № 67686328, 12.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6699/15-к

Провадження № 1-кп/161/95/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 липня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Ясельського І.В.

суддів - Ковальчука В.О., Покидюка В.М.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора -Ковальчука О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020020000374 від 25.10.2013 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_16 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 12.07.2017 не прибула обвинувачена ОСОБА_16, хоча судом 29.05.2017 було надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_16 в розшук, зупинення судового провадження відносно неї та виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_16 в окреме провадження.

Захисники та обвинувачені, кожен зокрема, заперечили щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_16 в окреме провадження, оскільки це може вплинути на повноту судового розгляду, щодо задоволення решти вимог клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі вимог ч.4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, не прибула за викликами до суду, ухвала суду про її дозвіл на затримання з метою приводу залишилася невиконаною, а тому суд дійшов висновку, що остання ухилилася від суду та її слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_16 та продовжити судове провадження відносно інших обвинувачених в порядку ст. 335 КПК України.

Разом з тим, суд вважає за неможливе виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_16 оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, зважаючи на те, що ОСОБА_16 обвинувачується у створенні організованої злочинної групи з участю інших обвинувачених для заволодіння грошовими коштами Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 217, 323, 334, 335, 369, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_16 доручити прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_17 - м.Луцьк, вул.Винниченка, 15 (тел. 067966 56 27).

Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_16 у справі про обвинувачення ОСОБА_16 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_16 і продовжити судове провадження щодо інших обвинувачених.

У задоволенні решти вимог клопотання прокурора відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді