Решение № 6768486, 16.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09р. Справа № 24/430-09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альфа", м.Павлоград до приватного підприємства фірми "Бізнес-Центр", м.Павлоград про стягнення 17 330,62грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Миц О.І., дов. № 01/09 від 01.09.09р.

від відповідача; не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Альфа", м. Павлоград(далі - позивач) просить стягнути з приватного підприємства фірми "Бізнес-Центр", м. Павлоград(далі-відповідач) на його користь заборгованість за договором генерального підряду №6 від 14.08.2008 р. на суму 17330,62 грн., у тому числі суму основного боргу 12186,00 грн., інфляційні у сумі 1779,15 грн., 3% річних у сумі 381,56 грн., пені у сумі 2 983,91 грн., додатково просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі, а саме, суму 173,31 грн. державного мита та суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду не виконав, у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Відповідач належним чином був повідомлений про час і день судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали господарського суду від 22.10.2009 р. відповідачу - 29.10.2009 р.

Позивач просить суд розглянути справу за відсутності відповідача.

12.11.2009 р. господарським судом, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем для огляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір генерального підряду №6.

Відповідно до п.1.1 Договору позивач взяв на себе обов’язки виконати роботу по телефонізації кабінетів 4-го та 5-го поверхів будівлі розташованій за адресою: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Полтавська, 129.

Відповідач повинний прийняти та оплатити роботу.

Позивач виконав роботу на суму 12 186,00 грн., відповідач прийняв роботу без зауважень.

На а/с 12-13 знаходиться акт прийняття виконаних підрядних робіт від 20.08.2008 р. підписаний і скріплений печатками позивача та відповідача.

Кінцевий термін остаточного розрахунку за виконанні роботи настав 27.08.2008 р.

Відповідно до ст. 214, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов’язання відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки, сума інфляції складає 1779,15 грн., а також 3% річних з простроченої суми в розмірі 381,56 грн.

Відповідно до п. 6.3 Договору передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, договору, інших правових актів. Однак відповідач до теперішнього часу зобов’язання по сплаті за виконану роботу у сумі 12186,00 грн. у відповідності із умовами договору не виконав.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлені строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем грошових зобов’язань за договором підтверджується матеріалами справи.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем такі обставини не доведено.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимогу суду у судове засідання для огляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми 17330,62 грн. підлягають задоволенню.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача –суму основного боргу 12186,00 грн., інфляційні у сумі 1779,15 грн., 3% річних у сумі 381,56 грн., пені у сумі 2 983,91 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки цей спір доведений до суду з вини відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства фірми "Бізнес-Центр" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Полтавська, 129; код ЄДРПОУ 23080645; р/р 26005300010117 в ДФ АКБ "Форум", МФО 306878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альфа" (51400, м. ПавлоградДніпропетровської області, вул. Нова, 3а/5, код ЄДРПОУ 24997848; р/р №26006212120100 в ДОД ВАТ „Райффайзен банк Авваль”, МФО 305653) суму основного боргу –12186,00 грн. (дванадцять тисяч сто вісімдесят шість грн.), інфляційні у сумі 1779,15 грн.(одна тисяча сімсот сімдесят дев’ять грн. 15 коп.), 3 % річних у сумі 381,56 грн. (триста вісімдесят одна грн. 56 коп.), пені у сумі 2 983,91 грн. (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят три грн. 91 коп.), 173,31 грн. (сто сімдесят три грн. 31 коп.)- витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Л.М. Калиниченко Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16.11.09р.