Постановление суда № 67684541, 12.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 914/1989/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Козир Т.П.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицьке Розвиткове Товариство"на рішення від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 12.11.2015 Львівського апеляційного господарського суду 04.04.2017у справі Господарського суду№ 914/1989/14 Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінеф"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Галицьке Розвиткове Товариство"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стек-комп'ютер" 2. Приватне підприємство "Гєлан"прозвернення стягнення на предмет іпотекиВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицьке Розвиткове Товариство" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 914/1989/14.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегією суддів суду касаційної інстанції встановлено, що всупереч вищезазначеним вимогам, Товариством з обмеженою відповідальністю "Галицьке Розвиткове Товариство" до касаційної скарги не надано доказів надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінеф", Товариству з обмеженою відповідальністю "Стек-комп'ютер" та Приватному підприємству "Гєлан", а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, у касаційній скарзі не міститься посилань на докази сплати судового збору та на докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі. Наведене є підставою, відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицьке Розвиткове Товариство" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 914/1989/14 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галицьке Розвиткове Товариство" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 914/1989/14.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА Т.П. КОЗИР