Постановление суда № 67684437, 06.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 926/1643/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Селіваненка В.П., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргу Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українина постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 10.01.2017у справі № 926/1643/16за позовомЧернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету УкраїнидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4прозобов'язання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу та пені

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2017 Чернівецькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

У п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що ГПК України не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Таке клопотання може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і в останньому випадку має бути подано до винесення ухвали про повернення касаційної скарги.

Клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги розглядається колегією суддів без виклику осіб, які беруть участь у справі, одночасно з вирішенням питання про прийняття касаційної скарги до провадження. Відповідно до статті 53 ГПК відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

У разі задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку про це зазначається в ухвалі про прийняття касаційної скарги до провадження.

У касаційній скарзі Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України зазначено про усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, та додано докази сплати судового збору.

Також у касаційній скарзі Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України викладено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Чернівецькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 926/1643/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 926/1643/16 призначити на 01.08.2017 об 11:05 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Селіваненко В.П.

Палій В.В.