Постановление суда № 67684397, 11.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11.07.2017 К/800/20732/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2017 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 р.

у справі № 802/2253/16-а

за позовом приватного малого підприємства «А.С.В.»

до Державної фіскальної служби України

та Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2017 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 р. у справі № 802/2253/16-а.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, документу про сплату судового збору) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 05.07.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 05.07.2017 р. засобами електронного та поштового зв'язку скаржником надіслано до Вищого адміністративного суду України наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника та клопотання про продовження цього строку.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2017 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 р. у справі № 802/2253/16-а задовольнити.

2. Продовжити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24.07.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України ) І.О. Бухтіярова