Постановление суда № 67681168, 10.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 липня 2017 р. Справа № 805/1552/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця I.О., розглянув у порядку письмового провадження у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Місцевого благодійного фонду допомоги бездомним тваринам «Друг» до Державної архітектурно будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Місцевий благодійний фонд допомоги бездомним тваринам «Друг» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_1, в якому просив суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову № 9/1005-03-740 від 13 березня 2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену головним інспектором будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_1, про накладення на Місцевий благодійний фонд допомоги бездомним тваринам «Друг» штрафу у розмірі 57 600,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року зупинено провадження у справі та залучено в якості другого відповідача по справі Державну архітектурно будівельну інспекцію України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року зупинено провадження у справі.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 27 квітня 2017 року, ухвалі суду від 23 травня 2017 року та в ухвалі суду від 12 червня 2017 року допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 13 квітня 2017 року замість «Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23 травня 2017 року о 12 год. 00 хв.» вказано «Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2017 року о 12 год. 00 хв.», а у вступна частина ухвали суду від 23 травня 2017 року та від 12 червня 2017 року про зупинення провадження у справі замість «Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув в порядку письмового провадження у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Місцевого благодійного фонду допомоги бездомним тваринам «Друг» до Державної архітектурно будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу» вказано «Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Місцевого благодійного фонду допомоги бездомним тваринам «Друг» до Державної архітектурно будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 27 квітня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі по справі № 805/1552/17-а, у вступній частині ухвали суду від 23 травня 2017 року про зупинення провадження у справі по справі № 805/1552/17-а та вступній частині ухвали суду від 12 червня 2017 року про зупинення провадження по справі № 805/1552/17-а.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 27 квітня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі викласти у наступній редакції «Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі».

Вступну частину ухвали суду від 23 травня 2017 року про зупинення провадження у справі викласти у наступній редакції «Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув в порядку письмового провадження у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Місцевого благодійного фонду допомоги бездомним тваринам «Друг» до Державної архітектурно будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу».

Вступну частину ухвали суду від 12 червня 2017 року про зупинення провадження у справі викласти у наступній редакції «Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув в порядку письмового провадження у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Місцевого благодійного фонду допомоги бездомним тваринам «Друг» до Державної архітектурно будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.