Решение № 6767906, 13.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.09р. Справа № 20/319-09 за позовом Спільного українсько-американсько-російського підприємства

«Айсберг «ЛТД», м. Берегово,Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве Алко»,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 257444,грн.04 коп.

суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Єфремов А.С. , менеджер , довіреність №21/05 від 21.05.2009р.

Від відповідача:Стадниченко В.О.довіреність №5 від 09.04.2009року .

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 230689,62 грн. основного боргу, за договором купівлі-продажу №24/06 від 24.06.2008року , 26754,42 грн. пені, та судові витрати.

Відповідач надав відзив 30.09.2009р. вх.17403 в якому позов не визнав, оскільки заборгованість повністю погашена , а саме в сумі 355000,00грн..

20.10.2009року позивач надав пояснення до позовної заяви, де зазначає що в рамках договору №24/06 від 24.06.2008р. відповідачу було поставлено продукцію на загальну суму 585904,88грн., на 215,30грн. продукція була пошкоджена при транспортуванні, отже вартість поставленої продукції 585689,62грн., під час дії договору відповідач сплатив за продукцію 355000,00грн., заборгованість становить –230689,62грн., борг підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2009року і позивач погоджується з сумою боргу вказаною відповідачем –230689,58 грн.

20.10.2009року вх.18696 відповідач надав клопотання про розстрочку виконання рішення суду .

Строк вирішення спору у справі було продовжено до 03.11.2009р. за клопотанням сторін відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2008р. між Спільним українсько-американсько-російським підприємством «Айсберг «ЛТД»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сальве Алко” (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №24/06 від 24.06.2008р., ( з протоколом узгодження ) відповідно якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар за умовами договору.

На виконання умов договору позивач за період з 04.11.2008р. по 07.04.2009р. поставив відповідачеві товар на суму 231478,48грн. за накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Згідно пункту 3.3 договору строк оплати товару –21 календарний день з дня отримання товару.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 230689,62 грн.

Відповідно Актів звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2009року, та на 31.08.2009року відповідач визнав заборгованість у сумі 230689,58грн, а відповідно Акту станом на 05.10.2009р.- 230523,00грн. акти звірок підписані представниками сторін та завірені печатками підприємств.

Відповідач доказів погашення боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 6.1. договору у разі несвоєчасної оплати відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, пеня підлягає стягненню у сумі –24496,13грн. за період з 25.11.2008р. по 27.07.2009р., пеня розрахована за кожною накладною , з врахуванням шести місячного строку ( частина 6 статті 232 Господарського кодексу України) .

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в розмірі 230689,38 грн. основного боргу, 24496,13грн. пені.

В решті позову відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право : відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

Згідно Роз’яснення ВАСУ від 12.09.96р. N 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає за можливе, розстрочити виконання рішення в частині стягнення 230689,38 грн. основного боргу та 24496,13грн. пені на шість місяців рівними частинами.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116,121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „САЛЬВЕ АЛКО” (49128, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 9А; код ЄДРПОУ 34823381, ) на користь Спільного українсько-американсько-російського підприємства «Айсберг «ЛТД»(90202,Закарпатська область м. Берегово,ур.Чізай,№1, код ЄДРПОУ 34823381)- 230689( двісті тридцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять )грн.38коп. основного боргу, 24496( двадцять чотири тисячі чотириста дев’яносто шість )грн.13коп. пені, 2551( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят одну )грн.85коп. витрат по сплаті державного мита, 116 (сто шістнадцять)грн. 96 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основної суми боргу 230689( двісті тридцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять )грн.38коп. та пені 24496( двадцять чотири тисячі чотириста дев’яносто шість )грн.13коп. всього 255185( двісті п’ятдесят п’ять тисяч сто вісімдесят п’ять ) грн.,51 коп. за наступним графіком : .

- листопад 2009року –42530,91 грн.

- грудень 2009року –42530,91 грн.

- січень 2010року – 42530,91 грн.

- лютий 2010року – 42530,91 грн.

- березень 2010року –42530,91 грн.

- квітень 2010року – 42530,96 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

09.11.2009р.