№ 67676662, 10.07.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3272/17

Номер провадження 3/235/893/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової комендатури м. Покровськ військової служби правопорядку у Збройних силах України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військовї частини польова пошта В2612 (солдат, механік-водій БМП), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 червня 2017 року о 02:00 годині військовослужбовець за контрактом механік-водій БМП військової частини польова пошта В2612 солдат ОСОБА_1 перебуваючи в складі добового наряду, а саме виконуючи обовязки днювального 2-ї штурмової роти в/ч, яка тимчасово дислокується в н.п. Михайлівка Покровського району самовільно залишив територію базового табору. 25 червня 2017 року близько 13:00 годині солдат ОСОБА_1 самовільно повернувся до базового табору військової частини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що з лютого 2017 року є військовослужбовцем, 25 червня 2017 року перебував в добовому наряді по роті в/ч пп В2612 та близько 02:00 годині самовільно залишив розташування підрозділу та відправився на таксі до м. Селидове на зустріч з дівчиною ОСОБА_2. Повернувся до розташування підрозділу в с. Михайлівка тогож дня близько 13:00 години. Зобовязався не вчиняти подібного в майбутньому.

Вислухавши особисті пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серійний номер ДНК 0136 від 07.07.2017 року процесуальна форма та зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- витяг з наказу командира в/ч пп В2612 № 28 від 03.02.2017 р. про призначення солдата ОСОБА_1 стрільцем-помічником гранатометника штурмового відділення штурмового взводу з зарахуванням до списків особового складу;

- рапорт т.в.о. командира 2 штурмової роти від 25.06.2017 р. про залишення солдатом ОСОБА_1 25.06.2017 року під час несення служби розташування військової частини, при цьому розшук військовослужбовця результатів не приніс, на телефоні дзвінки він не відповідає, місце його знаходження невідомо;

- витяг з наказу командира в/ч пп В2612 № 501 від 25.06.2017 р. про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення в/ч пп В2612 солдатом ОСОБА_1;

- рапорт т.в.о. командира 2 штурмової роти в/ч пп В2612 про те, що військовослужбовець ОСОБА_1Ю, 25.06.2017 р. о 13:00 год. самостійно прибув до частини;

- письмові пояснення свідків, а саме ОСОБА_3, зі свідчень якого вбачається, що він є командиром першого взводу другої штурмової роти в/ч пп В2612 та 25.06.2017 р. була встановлена відсутність днювального роти солдата ОСОБА_1, який був відсутній на службі протягом 11 годин та самостійно прибув до роти в 13:00 год. 25.06.2017 р. Аналогічними є письмові свідчення і ОСОБА_2, який приходить службу у в/ч пп В2612, з 06.02.2017 р. тимчасово виконує обовязки командира другої штурмової роти;

- ОСОБА_2 службового розслідування, складеного т.в.о. заст. командира 2 штурмової роти по роботі з особовим складом в/ч пп В2612 з прийняттям висновку про притягнення солдата ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за самовільне залишення військової частини та невихід на військову службу без поважних причин протягом 11 годин 25.06.2017 року;

- оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 11 Закону України «Про Статут Внутрішньої служби Збройних сил України» (№ 548-XIV від 24.03.1999 р.) та внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності самовільно залишив військову частину тривалістю до трьох діб, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 3 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (за місцем служби характеризується посередньо), з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КпАП України, а саме у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обовязку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, ст. 172-11 ч. 3 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Покровськ 31110106700060, Покровський район 31114106700259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя