Постановление суда № 67675814, 10.07.2017, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/771/17

Провадження № 2-о/584/55/17

УХВАЛА

10.07.2017 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Державний професійно-технічний навчальний заклад «Путивльський професійний ліцей» (далі – ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей»), про встановлення факту трудового стажу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що у 2015 році у зв’язку з активізацією бойових дій на сході України вона покинула постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, де працювала в Горлівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 52 на посаді практичного психолога. На даний час є внутрішньо переміщеною особою відповідно до довідки від 27.07.2016 № НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді практичного психолога в ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей».

Посилаючись на те, що записи в її трудовій книжці про звільнення з попереднього місця роботи здійснені органами, які обрані не в порядку, передбаченому законом, просила встановити факт її трудового стажу на посаді практичного психолога в Горлівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 52 в період з 01.10.2014 по 06.09.2016.

Разом з тим, як вбачається з листа ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» від 20.06.2017, вказаним навчальним закладом було відмовлено заявнику у підтвердженні її трудового стажу на посаді практичного психолога в Горлівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 52 за наявності первинної трудової книжки, в зв’язку з недійсністю останнього запису в ній.

Таким чином, оскільки ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» фактично оспорюється право заявника на перерахунок педагогічного стажу, суд дійшов висновку про існування між ними спору про право, який перешкоджає розгляду цієї справи в окремому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Державний професійно-технічний навчальний заклад «Путивльський професійний ліцей», про встановлення факту трудового стажу.

2. Роз’яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2