Постановление суда № 67675359, 12.07.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6779/16-ц

Провадження № 2/591/745/17

У Х В А Л А

12 липня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

прокурора Тютюнник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 12 липня 2017 року позивач та його представник підтримали раніше заявлене клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для визначення розміру завданої моральної шкоди, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Чи є обставини, що досліджуються за справою, психотравмувальними для ОСОБА_1?

-Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

-Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Представники відповідачів та прокурор при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

Оскільки позивач наполягає на дослідженні його психологічного стану та встановленні розміру завданої йому моральної шкоди під час доведення ним своєї правоти та оскарженні дій державної виконавчої служби, а визначення такого стану може бути встановлено лише спеціалістом, який володіє знаннями в області психології, суд вважає, що є підстави для призначення судово-психологічної експертизи, тому клопотання позивача підлягає задоволенню і для всебічного та повного розгляду справи необхідно призначити судово-психологічну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди судово-психологічну експертизу відносно ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення судово-психологічної експертизи за клопотанням позивача доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27), яким направити матеріали цивільної справи.

На вирішення судово-психологічної експертизи поставити наступні питання:

-Чи є обставини, що досліджуються за справою, психотравмувальними для ОСОБА_1?

-Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

-Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обовязок оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, за чиїм клопотанням призначена експертиза.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова